网赌正规真人实体在线平台-正规真人实体在线娱乐平台

网赌正规真人实体在线平台-正规真人实体在线娱乐平台

互联网营业税

这是20世纪90年代初最高法院裁决的结果, 由于这些税法被认为过于复杂,给州际贸易带来了过重的负担,互联网零售商在很大程度上免除了对其销售交易征收州和地方销售税, 除非零售商在该州有实体店. 当然, 1992年至2018年间, 利用互联网进行电子商务交易的人数和企业呈指数级增长, 而且这些交易中的很大一部分仍然是免税的. 州和地方政府的三个主要收入来源是所得税, 财产税和销售税. 当网络零售商被免除, 一个州或地方能够征收的销售税比它本来可以征收的要少. 以弥补差额, 许多州和地方政府本可以选择更高的房地产和其他物业税和费用.


问题

许多州正在考虑通过“点击链接”立法来征收现有的州和地方税收.这类立法假定,当州居民点击某公司的网站购买某项商品时,该州与该公司就建立了联系. 还有纽约州的“亚马逊法”, 许多州也在考虑这种方法. 该政策建立了一个基于补偿州居民的州外卖家(i.e. 合作伙伴或承包商)进行网上销售. 这些立法提案旨在收回已欠的税收损失.

大多数州通过简化销售和使用税协议(SSUTA)简化了他们的销售税系统. SSUTA提供了一个统一的系统来管理各州的销售税征收, 从而简化了互联网零售商的销售税征收,减轻了州际贸易的负担.

位置

NAIOP反对在互联网上征收任何新税, 包括准入税或歧视性税, 但我们确实支持征收已经欠州和地方政府的销售税和使用税. 没有要求供应商收取税款的征收机制, 各州每年将继续损失数十亿美元.

状态

最高法院对一个案件做出了裁决 南达科塔州v. Wayfair公司. 各州在某些情况下可以向州外的零售商征收销售税, 即使这些零售商在该州没有商店或仓库. 这推翻了其1992年的Quill决定,并将使各国能够对互联网购买征收销售税.

在国会, 《网赌正规真人实体在线平台》将授权签署了《网赌正规真人实体在线平台》的州要求互联网零售商征收销售税. 参议院在2015年通过了该法案, 但众议院未能将配套法案提交众议院进行投票.

会说话的

  • 这不是一种新税. 这将允许征收现行法律下已经欠下的州和地方税收.
  • 这是一个公平的问题. “实体店”零售商被要求征税. 这些企业支付员工工资,支持社区, 然而,他们的互联网竞争对手却不需要收取这些税. 所有企业都应该在公平的环境中竞争.
  • 根据美国.S. 人口普查局,33%的州收入来自销售税.
  • 如果各州和地方政府继续失去销售税收入, 他们将不得不考虑如何抵消收入损失, 而财产税将是其中一个可能的来源.

友情链接: 1